Análisis de riesgo de litigio e infracción de patentes
Cuando llega una carta de requerimiento o una demanda, lo primero que se necesita no es una opinión general sino una lista ordenada: qué defensas merecen recursos, en qué secuencia y de qué depende cada una. Este informe integra la familia de patentes y el historial de tramitación, los antecedentes, la construcción de reivindicaciones, la evidencia del producto y los hechos procesales en ese orden.
Solicitar este servicioConstrucción y análisis elemento por elemento
Los términos se interpretan bajo Phillips anclando primero la evidencia intrínseca. Luego se mapea la infracción elemento por elemento, en lectura literal y bajo la doctrina de equivalentes, incluidas las categorías de refutación de Festo, junto con las vías de responsabilidad del §271 aplicables.
Jerarquía de nulidad y preparación PTAB
Los fundamentos bajo §102, §103 (Graham y KSR) y §112 se jerarquizan en lugar de enumerarse. La viabilidad procesal se evalúa en paralelo, porque un fundamento sólido vale poco si la ventana ya se cerró.
- Evaluación de preparación para IPR
- Reloj de notificación del §315(b)
- Exposición a denegación discrecional §325(d)
- Verificación de parte realmente interesada y privity
Cobertura de búsqueda e integridad probatoria
La cobertura se declara en vez de insinuarse, y cada referencia citada se conserva como copia inmutable con hash calculado para poder probar después la versión utilizada. Las proposiciones clave se localizan en un párrafo, línea o figura concretos.
- Texto completo de la USPTO y búsqueda global de patentes
- Búsqueda específica en CN, JP y KR
- Verificación de familias con EPO OPS
- Literatura no de patentes: PubMed, OpenAlex, Crossref y Semantic Scholar
Preguntas frecuentes
¿Es una opinión formal de abogado?
Es un análisis de riesgo estructurado para apoyar decisiones y, cuando corresponda, servir de base fáctica para una opinión formal. Si se emite una opinión formal, su alcance y condiciones de confianza se acuerdan por separado para el caso concreto.
¿Por qué la evidencia se entrega aparte del informe?
Para que un tercero —co-abogado, perito o la contraparte— pueda verificar una referencia citada sin dar por buena la caracterización del informe. Una conclusión que no puede comprobarse de forma independiente sirve de poco en un asunto contencioso.